Das sagt der Film aber garnicht aus … Es geht darum die bestehenden Freiheiten in den Demokratien zu bewahren und nicht Diktatoren zu überlassen. Von daher tatsächlich hoch aktuell :)

Richtig! Wer in diesem Zusammenhang Russland erwähnt, bei dm hat die Gehirnwäsche offensichtlich funktioniert!!!

In den USA ist man ganz schnell auf der Liste der Terroristen; dazu gehört nicht sonderlich viel.Theoretisch reicht es ja schon aus, dass man in den USA einen Computer kaufen möchte, der von einer US-Firma hergestellt wurde. Es ist unglaublich, was man an Formularen zugeschickt bekommt und begründen muss, wozu man einen Computer braucht.Mal schauen, wann wir hier in D Formulare ausfüllen müssen, wenn wir einen Computer kaufen wollen.Amerikaner sind schlichtweg paranoid. Russen, Amerikaner, Franzosen, Briten usw. tun sich da alle nichts, womit der Inhalt des Films auf fast jedes Land anwendbar wäre.

Staatsterrorismus , Faschismus (Antifa ist in den USA eine terroristische Vereinigung) sieht man heute in Amerika und ganz Europa . Wir sind nur von der Links-Staatspropaganda so gehirngewaschen und unfähig die Wahrheit zu erkennen. Deutschland steht an 2. Stelle auf der Welt-Rangliste der Staaten die zensieren und freie Meinung unterdrücken. Gleich nach China und deutlich vor Russland.

Für die, die nicht verstehen, warum Es schreibt, was Es schreibt:1. Die Deutschen sind vierzehn Untertanenvolk.2. Seit über zehn Jahren wird die Jugend und das Springer-Boomertum, von den Opium-Medien, aus ihren Spyware-Bricks, beschallt.3. Seit ca. 2008 wurde intersektionale Rassen-, & Klassenkunde, von Beamten und ignoranten Journos, als links akzeptiert und propagiert.4. Relative Armut wurde anhand dieser Parameter modelliert und ansonsten ignoriert.5. Folglich ist im restlichen Lumpenproletariat links jetzt negativ konnotiert.

Was ist denn daran bösartig, wenn jemand, der unterdrückt wird, sich tatsächlich einmal wehrt und zeigt, dass man nur etwas tun muss, anstatt verängstigt zu leben? Die Frage zur Moral sollte tatsächlich noch einmal genauer durchdacht werden denn es kann kaum moralisch verwerflich sein, wenn jemand eine Diktatur zum wohle aller stürzen will? Dann wäre Claus Stauffenberg womöglich auch ein unmoralischer Befreier, wenn es denn funktioniert hätte? Da werden Millionen Deutsche und unterdrückte Holländer, Franzosen, u. v. a. wohl anderer Meinung sein. Entweder holt sich einer eine blutige Nase oder aber es funktioniert.

... nein - hat er nicht. Der Kommentar ist einfach unzutreffend, platt und kleingeistig. Er trifft nicht im entferntesten die höchst differenzierenden und sehr präzisen Aussagen des Films bezüglich der Bösewichter. Und es wird nicht alles in die Luft gejagt oder zu Klump und Asche verbrannt - NEIN - Du hast nicht aufgepasst und schon garnicht den historischen Hintergrund verstanden. Die Aussage des Films lässt sich jedoch in einem Satz formulieren. Glaube keiner Staatspropaganda und benutze dein Gehirn sonst bekommst du vielleicht auch mal einen schwarzen Sack übergestülpt.

er hat es sogar sehr gut verstanden - denn genau so kommt der film im prinzip rüber.

Es ist schade, dass du aber auch überhaupt garnichts verstanden hast, mein Freund...