Das ist kein Remake, sondern das Prequel ( Vorgeschichte) zu The Thing von 1982.

Du weißt aber schon dass, das Original von 1951 ist? Von Carpenter ist mir schon zu alt und da kam E.T.

Es ist ein Wolfshund. Was für eine Vorgeschichte? Die gibt es nicht. Bei Remakes sind die Geschichten schon vorgegeben und werden nur mehr od weniger verändert.

Nennt man auch Prequel. Der Hund ist hier in dem Film entkommen und trägt das Alien in den Film aus den 80ern. Wird Zeit für ein Sequel, ich mag beide Filme von der Machart her :)

Das selbe Prinzip wie bei Kondomen, lieber eins haben und keins brauchen als eins brauchen und keins haben. Bei Temperaturen -50 Grad und Kälter ist ein Flammenwerfer nützlich. Ausserdem haben die ein riesigen Eisklotz aus dem Eis geholt, zum auftauen evtl. ?

Um Hitze unempfindliche Geräte zu enteisen, z.B. die Kufen des Helicopters. Zu den Waffen: Es gibt dort Eisbären vor denen man sich schützen muss. Und ob Alkohol die Körpertemperatur runterschraubt spielt keine Rolle, denn die Räume in den Containern sind wohlig temperiert, die spielen ja nicht bei -50 Grad Billard. Alkohol gibt es sehr wohl auf jeder station in der Arktis Antarktis. Nur draußen sollten sie ihn nicht konsumieren, oder betrunken nach draußen gehen, das könnte nicht gut ausgehen! Aber ich bin mir sicher das die dort auch mal was zu feiern haben!

Zum enteisen der Fahrzeuge gibt es spezielle Geräte, z.b um ein Flugzeug Motor aufzuwärmen gibt's spezielle Heiz Gebläse. Jetzt mal im allgemeinen, wozu braucht man überhaupt Waffen in der Antarktis. In realen Bedingungen wirst du niemals Alkohol auf ner Station finden, den das schraubt die Körpertemperatur erheblich runter, und bei - 50 ° ist dir da schon kalt genug.

Vielleicht zum enteisen der Fahrzeuge ?

Gegenfrage.Wo könnte ein Flammenwerfer nützlicher sein als im ewigen Eis?

Man Leute. Für die Besserwisser. Es kam damals 1951 der aller erste Das Ding. Dann kam 1982 von Carpenter und das mit dem von euch genannter Hund ist ein Wolfshund und jetzt dieser das neuste Remake. Ich finde den um Welten besser. 1982 war eine andere Zeit (und viele hängen da wohl noch fest) und für diese war er gut aber muß man immer Tiere dabei haben? ich glaube nicht, geht auch ohne.

Neeeiiiin. Der Köter von 2011 schleppt das Virus nach 1982. Pre bedeutet doch immer noch vor. Der Film von 2011 spielt vor dem von 1982.

Das ist kein Remake, denn dein Originalfilm, wie du ihn nennst, spielt auf einer amerikanischen Forschungsstation und dies hier ist eine norwegische Station. Der Hund der am Anfang des Films 1982 mit Kurt Russel zu der Station unterwegs war kam von dieser norwegischen Station in diesem Film! Es ist also ein Prequel, wie z.b. die 3 Hobbit Filme Prequels von Herr der Ringe ist! Das Original von 1951 hieß "The Thing from Another World" (hab ich in den 70ern im TV gesehen) und der Film von 1982 mit Kurt Russel war das Remake davon und hat den selben Titel. Dieser hier heißt nur "The Thing"!

Wieder schneller getippt als nachgedacht :)Erst 2011 dann ist die fortsetzung der Film vom 1982.

Beides falsch :)Es ist kein Remake. Das von Carpenter war ein Remake, das von 2011 war ein Prequel. Rein von der Reihenfolge dann erst 1982 und dann schleppt der Köter das Virus nach 2011. Insgesamt aber sehr geil, beide Teile. Und bei dem Film von 82 die absolute Hochachtung weil die ohne Computer auskommen mussten. Die Effekte in 2011 sind alle digital bearbeitet das hatten die damals noch nicht und trotzdem so ein Meisterwerk hinbekommen.

John Carpenter war 3 Jahre alt als das "Original" im Kino lief.Aber das remake von Carpenter aus den 80ern ist wirklich die besste verfilmung von The Thing.

Warum nennst du es nicht einfach Prequel? Wäre einfacher! ;-)

Danke für die Wiederholung. Hab es beim ersten Mal echt nicht geschnallt. Danke für dafür noch mal.

das meine ich nicht er kommt nicht an den von 1982 drann aber erzähtlt ja auch die Vorgeschichte ..und dafür finde ich ihn ausgesprochen gut gemacht ,,wie schon bereits vorher erwähnt schaut erst diesen und dann den mit Kurt Russell und alles ist gut

Zu deiner Info Der Film von 2011 ist KEIN Remake sondern ein Prequel. Er erzählt was zuvor geschah. Im übrigen kommt er nicht im nahesten an den Streifen von 1982 ran, weder atmosphärisch noch schauspielerisch oder gar tricktechnisch.

Sagt derjenige der nicht mal den Unterschied zwischen einem Remake und einem Prequel zu kennen scheint! Tztztzt. Sicherlich kommt dieser hier nicht an die Fortsetzung von 1982 ran, aber verhunzt sieht wirklich komplett anders aus!

Schlichtweg? Schande ist dein Kommentar ;-)Immer diese Leute, die meinen: Scheiß Remake, Original ist um Welten besser, 2. Teil nicht erhofft wie erwartet......Schreibt mal was sinnvolles wie z.b. Kritik, was gut und was schlecht ist (Hier brauch man noch nicht mal ins Detail gehen, würde schon reichen z.b. Film hat eine gute Atmosphäre, wurde bis zum Schluss gefesselt . Und wenn man dann schon schreibt, bitte auch hier welche Qualität und welche Sterne Ihr für diesen Film geben würdet.

Ich halte es schlichtweg für einfallslos...ob Prequel, Remake oder Reboot...trotzdem kein guter Film..

Korrekt, kein Remake sondern ein Prequel. Es endet dort, wo der Film von John Carpenter beginnt.Und es ist einfach ein Muss für Fans des Horror-Genres.

Wie sagt der Pinguin Wenn man keine Ahnung hat einfach mal ...... Es ist KEIN Remake, dieser Film ist ein Prequel was aussagt das dieser Film VOR dem altem Film von 1982 spielt. Auch wenn der Film von 1982 schon ein absolute geiler Film gewesen ist allein schon von den Effekten die damals ohne Computer geschaffen worden sind, ist der Film von 2011 ebenso ein richtig guter Film geworden. In Sachen Effekten, Story und Gruselfaktor hat der Film zu recht alle Sterne verdient die es gibt.