Viel Potenzial verschenkt...................

Anspruchsloser Science-Fiction-Streifen, der zwar gelegentlich Spannung und Atmosphäre aufbauen kann, aber weder mit seiner Story, noch mit seiner technischen Umsetzung überzeugt.

...also...

...ich hab echt schon schlechteres gesehen, jedenfalls was effekte und handlung angeht, allerdings sind die hauptdarsteller sowie die dialoge wirklich grottig. auch logisch erschließt sich leider nicht alles, aber wenn man wie ich kurz davor u.f.o. mit jean claude van damme gesehen hat wird man diesen streifen fast schon als erlösung der alleruntersten stufe euphorisch feiern

Ich fand ihn gut

Meinen Vorschreibern kann ich nicht zu stimmen.Ich schaue eine Menge Filme wie auch Serien und am liebsten Sci-Fi und möchte behaubten ich habe fast alles gesehenwas so im Inet zu finden ist an Sci-Fi.Der Film ist ein B-Movie aber meiner Meinung nach einer der Besseren.Klar ist der nicht erste Sahne aber ich habe mich ganz gut unterhalten gefühlt,Die ersten Starwars Teile sind von der Optischen Qualität besser aber nichts weit weg.Die Schauspieler sind nicht die Bestens wie auch die Dialoge aber es ist halt ein B-Movie.Auf ner Skala von 1-10 wobei 10 Top ist und 1 Flop gebe ich ihm eine 7.Auf meinem 42 Zoll Plasma hat es Spaß gemacht den Film zu sehen.Es gibt weit aus schlechtere Sci-Fi Filme wie den.Für eine Deutsche B-Movie Produktion haben die sich gut geschlagen.

Der Film ist der größte scheiss den ich bis heute gesehen habe

so zum ersten der regisseur der diesen Film gedreht hat gehört sich für so eine lausige arbeit eingesperrt er sollte noch mal auf die Uni gehen und noch mal von vorne anfangen zu Studieren da mann sich diesen scheiss was sich film nennt nich anschauen kann da bekommt mann ja Augenkrebs....usw.

Meine Güte!

Kritik in Romanform - aber treffend dargelegt. Stimme zu.

Die Kritik erinnert mich an meine Vorfreude auf Iron Sky und meinen Kinobesuch bei Fertigstellung.Wenn man Jahrelang wartet und den MAchern die Daumen drückt und dann enttäuscht wird......

Great to be a Starship Trooper!

Wenden wir uns wieder mal dem ungeheuer erfreulichen Thema deutscher Genrefilm zu. Wir wissen alle, um den ist es nicht gut bestellt, schon gar nicht, wenns um Science fiction geht, denn Scifi ist, das wissen wir nicht erst seit vorgestern, effektaufwendig und damit teuer. Einen, hihi, Horrorfilm, in dem irrer maskierter Killer im Wald Teenager abmurkst, kann jeder Idiot für 500 Euro runterkurbeln (und leider macht das auch jeder Idiot), bei Science fiction kann das in persönlichen Tragödien Marke Astro-Saga enden.Hoffnung machte in den letzten Jahren das Projekt Nydenion aus der Werkstatt von Jack Moik. Was sukzessive über die Jahre so an Informationen, Bildmaterial und Ausschnitten rüberkam, deutete wenigstens an, dass Moik und sein Team die nötige technische Expertise mitbringen würden, um mit kleinem Budget impressive FX auf die Beine zu stellen - sowohl was klassische Modelltricks angeht als auch moderne CGI. In Interviews äußerten sich die Beteiligten stets sympathisch und enthusiastisch (speziell im Vergleich zu anderen teutonischen Film-Aufschneidern), man konnte als Fan von unabhängigen, phantastisch geprägten Filmen gar nicht anders, als den Leuten die Daumen zu drücken, dass sie ihr Projekt (das immerhin zwölf Jahre Freizeit in Anspruch nahm) vervollständigen und professionell in den Vertrieb bringen können würden.Kannst sagen, was du willst, Keule, aber Im a sucker for übertrieben detaillierte Raumschiffsmodelle.Wo ist die dreitittige Nutte? Das ist doch Total Recall, oder?Nun, das haben Moik Co. geschafft. Einen Pferdefuß hat die Sache allerdings, und das ist für einen solchen ein ziemlich großer. Nydenion ist, leider, kein guter Film. Noch nicht mal ein mittelmäßiger. Und so leid es mir tut, ich kann und muss das offensichtlich an einem einzigen Umstand festmachen und das war der, der als einziger auch schon im Vorfeld skeptisch stimmen konnte. Regie Jack Moik. Drehbuch Jack Moik. Kamera (u.a.) Jack Moik. Schnitt (u.a. ) Jack Moik. Musik Jack Moik. Hauptrolle Jack Moik.Wo immer sich screen credits bei einer Person häufen, ganz besonders im Bereich der ambitionerten Unabhängigen, erhebt der grimmige Geist der Ego-Überhöhung (und damit oft und gern einhergehend -Überschätzung) sein garstiges Haupt. Man muss es wieder einmal klar und deutlich sagen - Leute wie John Carpenter oder Robert Rodriguez, das sind die Ausnahmen, nicht die Regel. Ja, ich verstehe, dass gerade im Indie-Bereich das vielleicht nicht mal böse Absicht, sondern bittere Notwendigkeit ist, weil man nicht genügend Personal hat und notgedrungen viel selbst machen will oder muss, aber es führt selten zu guten Ergebnissen, weil einfach eine elementar wichtige Kontrollfunktion fehlt - wer praktisch alles in Personalunion überwacht, was für den Film wichtig ist, dem kuckt niemand auf die Finger, der wird von niemandem eingebremst, dem sagt niemand, was nicht funktioniert (und gewöhnlicherweise wird das bei einem Film, der für alle Beteiligten das erste größere eigene Projekt ist, eher mehr denn weniger sein) und ohne den kreditierten Produzenten Caspar Arnhold, Alexander Roeder und Frank Vogt zu nahe treten zu wollen - sie sind alle keine berufsmäßigen Filmproduzenten, sonder auf FX-Seite oder als schauspielerisch mitwirkende zu direkt in Nydenion involviert, um als unabhängige, externe Controller diese Funktion übernehmen zu können (und ein Gratis-Tipp, den ich umsonst for nothing stifte denkt mal kurz drüber nach, wie oft Carpenter oder Rodriguez in ihren Filmen auch die Hauptrolle gespielt haben).Rick Walker, der smarteste (und haar-gepflegteste) Held der Galaxis.Von der Realität überholt - iPad schlägt Nydenion-Tablet.Fangen wir bei den positiven Dingen an - die FX sind für eine total unabhängige Produktion bestechend und zeigen, welch technisches Können in Deutschland vorhanden wäre, würde es denn auch vom einheimischen Filmemacher abgerufen (dass deutsche Effektschmieden an internationalen Großproduktionen gewinnbringend mitwirken, ist eine Binsenweisheit). Nicht alles hat absolutes Blockbusterniveau (einige der - vermutlich - älteren CG-Shots erinnern an Videospiele von vor ein paar Jahren, da merkt man, das nicht alles so detailverliebt gerendert wird), und bei den Modelltricks könnte man sich ab und zu etwas mehr Sorgfalt bei den perspektivischen Shots wünschen, aber grundsätzlich ist das eins rauf mit Mappe, wie man im Osten so schön zu sagen pflegte. Dafür allemal Respekt.Die Kameraarbeit ist passabel, wenngleich einige der Farbfiltereien massiv übertrieben werden (speziell die Adcalmahr-Shots, wo ein permanentes orange-braun-Filtern offenkundig Total Recall-Optik simulieren soll), der Schnitt ist manchmal etwas zu langsam für den intendierten Zweck und der Score... der ist leider so einer von der permanent vor sich hindüdelnden Sorte, wie ichs gemeinhin überhaupt nicht leiden mag (scheinbar haben mittlerweile einige Filmemacher vergessen, dass auch die Abwesenheit von Musik dramaturgische Akzente setzen kann).Wenn jetzt noch ein Ewok ins Bild springt, informiere ich Disneys Rechtsabteilung.Ka-da-da-BOOM!Da sind wir dann aber schon bei der Dramaturgie und, mein Gott, funktioniert Nydenion in der Disziplin überhaupt nicht. Was natürlich daran liegt, dass Nydenion, ähnlich wie, nur noch viel stärker als der Schweizer Big-SF-Versuch Cargo, bei allem sichtbaren Enthusiasmus eine vollkommen ideenfreie Zone ist. Oder zumindest eine Zone frei von eigenen Ideen. Nydenion ist ein fantasielos zusammengesetztes Puzzle aus Versatzstücken so ziemlich jedes erfolgreichen SF-Films der letzten dreißig Jahre. Kampfstern Galactica, Star Wars, Star Trek, Total Recall, Blade Runner, Stargate, Starship Troopers, Wing Commander - alles ist in mehr oder weniger großen Dosen zu finden und stellenweise peinlich offenliegend zu identifizieren. Das geht vom groben Gesamtplot (der ist quasi Star Trek VI in einer simplifizierten Version) über einzelne set-pieces bis hin zu einzelnen Dialogen und Requisiten.Nydenion findet weder im Drehbuch noch in der Bildsprache eine eigene Identität - das ist ne Idee von dort, eine Form von da, ein Design von hier (das Raumschiff, mit dem Walker und Perkins von Nydenion fliehen, erinnert verdächtig an das Shuttle des Imperators aus Return of the Jedi, jedes GROSSE Schiff hat sicher die Galactica in der Ahnengalerie und die Jäger sind ersichtlich die unehelichen Bastarde von Colonial Vipers und X-Wings. Von dem AT-ST, äh, Terrain Scout - hihi, der HEISST sogar praktisch genauso wie bei Star Wars -, den Walker und Perkins auf Nydenion kapern, wollen wir gar nicht reden). Klare Folge eine Immersion in die Welt, das Universum, das Nydenion kreieren will, kann gar nicht stattfinden, weil wir als genreaffiner Zuschauer immer durch irgendein ähnliches, von anderswo, äh, inspiriertes Design abgelenkt werden. Der Film hat einfach keine eigene Handschrift (auch wenn er irgendwo versucht, das gebrauchte, abgegriffene Flair von Alien aufzugreifen).Wieso kommandiert Michael Schumacher dieses Raumschiff?Verdammt. Weltraum-Schlachtschiff-Schlacht. Da muss man doch nen guten Film drum stricken können, himmeldonnerwetter.Dialoge, die wahlweise so gestelzt sind, dass sie in gesprochener Form nur lächerlich wirken, mehr Technobabble beinhalten als Geordi LaForge sich in einer TNG-Staffel abzusondern trauen würde, oder so vorhersehbar sind, dass ich sie mitsprechen konnte, obwohl ich den Film für mich gerade entjungferte, helfen natürlich nicht weiter (und wer eine Aversion gegen Dialoge vom Schlage Gold 5 an Gold 3 hat... nun, der sollte auch lieber den Hobbit kucken gehen).Moik ist leider auch als Regisseur eine ziemliche Niete - handwerklich ist das in Ordnung, klar, aber im Sinne der Dramaturgie... oft genug erkennt man als Zuschauer, was er erreichen will, aber auch, dass ihm die künstlerischen Mittel fehlen, selbst seine klischeehaftesten abzuhakenden Plotpunkte umzusetzen (Exempel der dramatische Opfertod des jungen, naiven Lieutenant in der Schlussschlacht um Adcalmahr warum der Film ausgerechnet Nydenion heißt, was sicherlich der unwichtigste Schauplatz der ganzen Geschichte ist, ist dann auch noch so ne Frage wäre sicherlich emotional überwältigender, würden wir den Kerl nicht ungefähr 2 Screenminuten vorher zum ersten Mal sehen).Aber so ist das halt in einem Film, der uns mit der ersten Sekunde in einen Krieg wirft, von dem wir nicht wissen, wer da gegen wen kämpft, wem wir die Daumen halten sollen und wer die Bösen sind - der Gedanke, die Backstory in der Vorspannsequenz über an der Kamera vorbeigleitende Nachrichten-Einblendungen (ein bissl a la Starship Troopers) auszupacken, wäre zwar prinzipiell nicht verkehrt, doch funktioniert das halt nur auf der Kinoleinwand für die Heimglotze sind die eingeblendeten Bildschirme zu klein und die Texte zu lang - mehr als einen Satz kann man nicht lesen. Es gibt viel zu viele dramaturgische Fehlentscheidungen, die gravierendste ist sicherlich, dass die Bombe an Bord des Verhandlungsschiffs, ihre Entschärfung und damit das, worauf der Film dramaturgisch 70 Minuten lang hinsteuert, nicht das Ende des Films ist (eh, SPOILER, gelle). Nachdem Walker heldenhaft die Bombe entschärft hat (der Timer bleibt ungelogen bei 007 stehen. Seufz), tackert das Script noch 20 Minuten dran, in denen Walker, Perkins und eine Ladung von Space Marines (s.o.) noch Gallagher plätten wollen. Das passt einfach nicht, es wäre wesentlich eleganter und erzählerisch runder, wenn das parallel erzählt würde (Walker muss ja nicht zwingend ALLES machen. Aber, naja, WalkerMoik, also wohl doch).Wollen wirs nicht weiter ausbreiten und dabei belassen, dass Nydenion ungefähr so packend inszeniert ist wie ein dieser historischen Dokumentationen mit Spielszenen, wie sie auf N24 laufen (lustigerweise fand Moik seinen Einstieg ins Filmgeschäft genau mit Digitaleffekten für solche Dokus).Am Ende muss es dann aber doch wieder schlichte Haue besorgen.Acting oi, das ist immer ein Thema, bei dem ich kein gutes Gefühl habe, wenn ich Nicht-Profis in die Pfanne hauen muss (auch unter der Maßgabe, dass ich mich selbst bei meinem Schauspieldebüt? sicher auch nicht großartig angestellt habe) aber Nydenion? versteht sich nun mal als richtiger? Film und muss sich dann eben auch nach diesen Maßstäben messen lassen. Und, naja, wie sag ichs höflich Jack Moik ist ein furchtbarer Schauspieler. Ist ja auch keine Schande, es ist nicht jedem gegeben, nur ists halt schlecht, wenn man sich selbst zur Aufgabe gemacht hat, den Film als Hauptdarsteller zu tragen. Mal ganz abgesehen von der Optik (sein Walker sieht weniger aus wie der kompetente Kampfpilot/Kopfgeldjäger, sondern wie der Penner vom Hauptbahnhof, der mich neulich um ne Kippe und nen Euro angeschnorrt hat), da fehlts an Screenpräsenz, an Ausstrahlung und an dramatischer Fähigkeit, um selbst als Action-Held?-leading man zu bestehen.Dumm nur, dass er praktisch noch positiv aus dem Ensemble herausragt, weil er wenigstens versucht, nicht nur Texte aufzusagen, sondern zu spielen. Annette Schmiedel hat für ihre hölzerne Performance zumindest noch die Ausrede, dass sie einen Maschinenmenschen spielt und das in gewisser Weise zur Rolle passt, Marcos Koutelas ist als Hauptschurke? Gallagher ebenfalls zu wenig präsent?, zu wenig aktiv, zu zurückgenommen.Komischerweise sind die erfahrenen Akteure, also die, die schon mal anderweitig ihre Nasen vor Kameras gehalten haben, in den kleinen Rollen versteckt (irgendwo spricht das wieder für die Theorie, dass die Macher ihr Ego nicht unter Kontrolle hatten und den Standpunkt vertraten, wenn wir schon einen Film drehen, werden wir ja noch verdammt noch mal die Hauptrollen spielen dürfen) Richard van Weyden, der einen der Strippenzieher im Hintergrund spielt, gehörte zur Stammbelegschaft von GSG 9 Ihr Einsatz ist ihr Leben?, war in Ninja Assassin? und Die Päpstin? dabei und spielte in ein paar Folgen der aufwendigen TV-Serie Borgia?.Andreas Konczak (Mitchell, Kommandant des Verhandlungsraumschiffs) war in Dating Vietnam? (dort mit relativ großer Rolle neben RoboCop Peter Weller), Kopf oder Zahl? (neben Ralle Richter und Heinz Hoenig) und Iron Sky? mit von der Partie, Produzent Caspar Arnhold (spielt einen namenlosen Piloten) kann immerhin auf Einsätze in GZSZ?, City Express? und Heimat 3? zurückblicken.Da frag ich mich wenn ich offenbar schon Kontakte ins richtige? Biz habe warum lasse ich die Leute, dies können müssten (ich belasse es mal beim Konjunktiv, denn zumindest Konczak schlafwandelt sich überwiegend durch seine Rolle und Mirjam Barner, die immerhin schon in Joe and Max? Leute wie Til Schweiger okay, schlechtes Beispiel, Richard Roundtree oder August Zirner als Anschauungsmaterial? hatte, bietet geradezu eine Anti-Performance) nicht an die wichtigen Rollen? Ich weiß, ich schrieb ja selbst ein paar Zeilen weiter oben (unser Film, männo!?). Der Kontrast zwischen professionelle Technik? und totale Amateure vor der Kamera? tut einem Film aber halt auch nicht gut Ich versteige mich mal zu einem, eh, wagemutigen Vergleich einen Tag, bevor ich mir Nydenion? zu Gemüte führte, sah ich mir The Expendables 2? an. In einer kleinen Facebook-Diskussion kamen meine Wenigkeit und ein paar Freunde zu dem Ergebnis, dass Expendables 2? der Film ist, den wir als Zwölfjährige, die heimlich Rambo?, City Cobra?, Missing in Action? und Konsorten gesehen haben, geschrieben hätten (und dann finden sie eine Stadt, die genau aussieht wie New York, und dann kommen die Bösen und treiben sie in die Enge, und dann kommt Chuck Norris, legt alle um, sagt ich bin der einsame Wolf? und geht wieder, und dann kommt Arnie mit dem Bohrer aus Total Recall??). Stallone und seine Mitstreiter haben für diesen Film ihren inneren Zwölfjährigen kanalisiert, aber sie sind mittlerweile auch alt und reif genug, um dem Zuschauer zu verstehen zu geben Wir wissen, warum ihr den alten Kram liebt, wir lieben ihn auch, und wir erweisen ihm einerseits die gebotene Ehrerbietung, aber wir können ihn auch veralbern?. Deswegen funktioniert Expendables 2? (wesentlich besser als Teil 1) als Hommage und Parodie an die großen over-the-top-Actionfilme der 80er.Auch Nydenion? ist ein Film, der von einem Zwölfjährigen, der alle einschlägigen SF-Filme der 80er gesehen hat, geschrieben worden sein können, doch dieser Zwölfjährige wartete nicht damit, bis er mehr damit anfangen konnte, als die da und dort zusammengeklauten Einzelelemente dramaturgisch ratlos aneinanderzufügen Nydenion? ist bar jeder Ironie, spielt sich bis auf ein paar one-liner (die aber keine in-jokes sind) todernst und wird zu einer humor- und reizlosen KUCKT! Das hab ich AUCH gesehen!?-Nummernrevue, die keinen Charme, keine Wärme ausstrahlt, sondern sich ganz als das sterile seelenlose Baukastenprodukt, das es nun mal ist, präsentiert. Technische Finesse und Sachkunde im Genre ersetzen nun mal leider keine schreiberischen, schauspielerischen und inszenatorischen Fähigkeiten. Es ist sehr schade, weil ich, wie ich schon öfters schrob, SOOO gerne einen deutschen Genrefilm in den Himmel loben möchte und gerade in Nydenion? einigen Vorab-Goodwill investierte, aber er krankt an dem, was die meisten unabhängigen deutschen Filme auszeichnet? einem enervierenden Mangel an eigener Kreativität. Wenn ich Star Wars?, Galactica? oder Stargate? sehen will, kucke ich Star Wars?, Galactia? oder Stargate? ich brauche kein dramaturgisch vermurkstes Sampling/Remix davon. Zweiter Gnadenpunkt für die FX und zwei-drei Witze, die mich schmunzeln ließen. Ändert aber nichts daran, dass ich von Nydenion? enttäuschter bin als vom neuesten Rose/Ittenbach/Schnaas von denen erwarte ich nix. Hier aber hatte ich Hoffnung.Nur eins nötigt trotz allem Respekt ab im Gegensatz zu Schmalspuraufschneidern wie Vorlander oder Katusin oder Fantasten wie Kammermeier hat Moik einen vorzeigbaren, technisch ehrenwerten, abendfüllenden Spielfilm im professionellen Vertrieb. Nächstes Mal kriegen wir noch den anderen Part, den mit vernünftigem Drehbuch, solider Dramaturgie und richtigen Schauspielern, hin, ja, Jack? (Der mir übrigens dankbar sein sollte, dass ich bis hierhin gekommen bin, ohne einen Karl-Moik-Kalauer zu bringen). VarnxV 2.0