Hier geht es um Historie. (Napoleon) Nicht um die eigene Sichtweise eines Regieseurs Scott.

Hier geht es eben nicht um Historie, sondern um einen Film, dessen Macher mehrfach in Interviews betont hat nicht die Historie im Auge zu haben. Also hast Du wunderbar bewiesen, dass Deine Erwartungshaltung falsch war. Schön wenn Menschen noch Einsicht zeigen.

Du kannst dich ja mit der Entstehungsgeschichte des Films beschäftigen.Oder mit Scott... Hier geht es um historie und nicht um das, was du glaubst, was Scott angeblich erzählt haben soll. Damit brauchst nicht mal 5 Minuten.

Für jemanden dem es so sehr um Hintergund geht hätte man sich auch mal 5 Minuten mit dem Hintergund zur Entstehungsgeschichte des Films beschäftigen können. Ridley Scott hat hat stehts betont nicht Geschichtsakkurat zu arbeiten, sondern Napoleon als Schablone für seine eigene Erzählung zu verwenden. Also ist nichts "falsch" verfilmt worden. Vielmehr sind die Erwartungshaltungen an den Film falsch.

Es gibt „Live-verfasser“, die damals alles schriftlich festgelten hatten.Nur Hollywood schreibt diese gern um :-)

Spielfilme darf man nicht zu ernst nehmen .Den dieses DIENT nur zur Unterhaltung:)

Stimmt, die Schlacht war weiter entfernt. Nebenbei bemerkt: Seit wann hatten die damaligen Kanonenkugeln eine Sprengkraft von heutigen Fliegerbomben?

Die Schlacht fand auch weit ausserhalb der Sichtweite zu den Pyramiden statt, das ist Quatsch was der Film vermittelt ;)