Nope war nix

Kein gutes Remake. Ich bleibe bei den Original Teilen und gut ist. War eine nette Unterhaltung für zwischendurch, aber ansonsten..Tschüss und weg.Quali klasse, Film eher nicht.Danke euch trotzdem für den Upload :).

Freitag.der.13.Extended.Killer.Cut.2009.GERMAN.DL.1080P.BLURAY.X264-AMBASSADOR  

fail hoch 10!

Marcus Nispel ist in hollywood gescheitert, nach dem 1 guten remake film von t.c.m kam eine gurke nach der andere..habe in hollywood reporter gelesen dass er in nevada in einem kloster sich befindet. amen. p.s killer cut macht alles noch schlimmer..

Freitag.der.13.Extended.Killer.Cut.2009.GERMAN.DL.720P.BLURAY.X264-AMBASSADOR  

Jason.

Der ist doch gar nicht so schlecht, im Gegenteil, ich finde den mindestens genauso gut wie den ersten Teil. Bild und Ton einwandfrei..

Trauriger Versuch Jason wieder auszugraben...

Eine Fortsetzung oder eher ein Remake eines Klassikers im HorrorGenre das man sich ähnlich hätte sparen können wie der letzte Nightmare on Elmstreet Teil. Ein dumpfer Slasher Film ohne Seele dahingeklatscht und Jason Vorhees rennt in dem Film schneller die 100m wie Usain Bolt, das hatte er vorher nie so wirklich nötig. Ich empfehle daher eher die alten Teile zu schauen.

flop hoch 10

Da stimmt aber auch gar nichts, überhaupt nichts. Angefangen bei den absolut unsympathischen Opfern und deren einfach nur bemitleidenswerten Dialogen bis hin zu den kümmerlichen Inszenierungen der Morde, die noch nicht einmal den Anflug von der versprochenen Panik aufkommen lassen und obendrein noch unter einem großen Elefantenmisthaufen von einem Score begraben werden. Besonders ärgerlich ist dabei die Tatsache, daß Nispel in der Exposition genau die Leute ins Nirwana schickt mit denen man sich vielleicht hätte anfreunden können.Ich habe das wirklich nicht verstanden. VOLL IN DIE WAND GEFAHREN!!!!

Ganz sicher ist dieser Film keine Hommage an die alte Friday the 13th - Serie, sondern deren endgültige Grabschändung.

Herr Nispel ist ein sehr schlechter Regisseur!!!

Regelrecht zum Ärgernis gerät dieser als ?Neuinterpretation beschönigter Rip-Off, der streng genommen nur ein weiteres von rund einem Dutzend Sequels ist, wenn es um die Darstellung der Opfer geht. Hier fällt neben der erschreckenden Naivität der angeblichen College-Schüler vor allem die sexistische Haltung unangenehm auf. Die Macher ließen es sich nicht nehmen, sämtliche Darstellerinnen zu lüsternen und stupiden Soft-Porno-Miezen zu degradieren. Womit diese angebliche Neu-Interpretation zurecht den Stempel ?misslungen trägt.

Recycling-Hof Crystal Lake

Wie würde man als Informatiker so schön sagen? Reboot failed.Doch schön der Reihe nach, bzw. History first. Der Original-Freitag, der 13. ist ja bekanntlich schon nicht besonders originell, wurde von dem Mario Bava Streifen Michael of Blood? (Originalname ist mir aus jugendschutzrechtlichen Dingen entfallen) schon kräftig beeinflusst? (inklusiver identischer Tötungen) und hat zudem eine ordentliche Prise Halloween? inhaliert, wenngleich das Ergebnis generell primitiver war. ABER Er war dafür höchst unterhaltsam! Und seine Konzeption war so gelungen schlicht, dass man jede Menge Fortsetzungen drehen konnte, die Jason ja erst sein eigentliches Aussehen gegeben haben. Und damit dürften wir auch schon den Grund haben, warum wir es mit einem Reboot und nicht mit einem Remake zu tun haben dürften. Jason hatte nämlich in der Original-Serie erst im dritten Teil sein Outfit komplett zusammen und war damit langsamer als jede Frau (ich hoffe, badmovies hat noch keine Frauenbeauftragte). Wäre ja doof, wenn man gleich die große Kohle mit einem Jason-Merchandising machen will, aber dem Konsumenten nicht von Anfang an den richtigen Jason-Look bieten kann. Ergo werden hier in Sachen Imageentwicklungen gleich mal drei Folgen zusammengepanscht und Jasons erlebt eine wesentlich schnellere Transformation (sollte man bei einem Transformers-Regisseur als Produzenten auch erwarten) Erst nackig im Gesicht, dann Sack über der Rübe, dann Hockeymaske. Jason 2.0 fertig. Leider fehlt diesem Jason aus dem Hollywood-Blockbuster-Brüter etwas Entscheidendes AUSSTRAHLUNG! Von Mister Vorhees ging schließlich in der Vergangenheit immer etwas Bedrohliches und Brutales aus, selbst in der Jason X-Comedy war er noch die coole Sau und verdammt respekteinflößend.Leider hat der 2009er Jason eher die Präsenz einer Schrankwand genau dasselbe Format, denselben IQ, genauso hölzern und meistens ähnlich angsteinflößend. Eigentlich gibt es nur zwei Stellen im Film, an denen von Jason die gewünschte faszinierende Bedrohung ausgeht Es ist einmal die Szene, in der die Hilfe suchende Sportlerin jemanden am Ufer sieht, sich über seinen Aufzug wundert, bis derjenigen als Visitenkarte seine Machete zückt und dann noch ein zweites Mal, als Jason auf dem Dach steht. Das wars und das ist für Jason einfach verdammt schwach!Zum Schwachmaten-Cast habe ich mich ja schon ausführlich in der Inhaltsangabe geäußert. Fakt ist allerdings, dass es auch schon in früheren Freitag, der 13.?-Folgen Zusammenrottungen von Jugendlichen gab, die einen derartig auf den Sender gingen, dass man Jason förmlich anbettelte den nervenden Balg zu reduzieren. Auch dass man mal wieder nur Stereotypen über die Leinwand humpelt lässt, die null Charakterentwicklung haben, ist im Slasher-Genre nichts wirklich Neues und dürfte auch nur die allerwenigsten Zuschauer stören. OK, die Dialoge sind so derart platt wären die direkt von Marcus Nispel verfasst worden, hätte ich eher den Verdacht, dass er aus Offenbach und nicht aus Frankfurt kommt. Nein, hinter den Dialogen und der Story selber stecken tatsächlich die Drehbuchschreiber vom ungleich gelungeneren Freddy vs. Jason? und damit kommen wir zu einer echten Eigentümlichkeit des Films.Was mich bei der Inszenierung wirklich überrascht hat (gerade weil für das Drehbuch das Team von Freddy vs. Jason? verantwortlich ist) Das Freitag, der 13.?-Remake ist absolut frei von jeder Ironie. Und wenn man besagten Freddy vs. Jason? nimmt, von ihm Freddy, den cool-bedrohlichen Jason-Look und jede Action und Ironie abzieht, hat man in etwas diesen Film ein merkwürdig zusammengestoppeltes Etwas, das einen erstaunlich kalt lässt. Das gilt dann auch bei den Szenen, die dramatisch, spannend oder sonst irgendwie wirken soll alles geht einem als Zuschauer total am Allerwertesten vorbei, was ja in einem Horrorfilm auch schon mal eine gewisse (hüstel) Leistung ist.Ein Mann und seine Maske.Da helfen dann auch diverse Terror-Movie-Anleihen (Haus der 1000 Leichen und Marcus eigenes TCM-Remake lassen grüßen) nichts im Gegenteil, denn Sachen wie Jasons aufwendiges Tunnelsystem unter seinem Haus oder sein Mutterkomplex wirken an den Haaren herbeigezogen und haben mit der alten Serie nichts zu tun kein Mutterkomplex bei Jason? Reden wir von der gleichen Filmserie? der Lektor, tragen aber auch in keiner Weise irgendwie zum Film bei. Stattdessen wirkt der ganze Streifen trotz solcher Gimmicks wie die Opfer von Jason komplett leblos!Was die Kamera und die Regie angeht Unabhängig von dem Problem der Leblosigkeit muss man mal wieder feststellen, dass Marcus ein talentierter Handwerker ist, der weiß, wie man atmosphärische Bilder und wirkungsvolle Szenen in den Kasten bekommt. Was allerdings gerade bei der HD-Fassung ziemlich deutlich auffällt, sind Zoomfehler und daraus resultierende Unschärfen an Stellen, die gar nicht verschwommen sein sollten war hier etwa Jess Franco mit am Werk? Die gezeigten Effekte sind einfach, aber effektiv und auf neumodischen Kram wie CGI-Gesplatter hat man dankenswerterweise verzichtet.Bei den Darstellerinnen und Darstellern handelt es sich um eine ziemliche C-Pappnasen-Zusammenrottung, auf die Attribute wie blaß, belanglos und nichtssagend ganz gut paßt und zwar durch die Bank. Jared Padalecki als schwestersuchender Charakter Clay Miller durfte z.B. schon mal ins House of Wax? und war ansonsten gerne in Serien unterwegs. Sein Schwesterherz Whitney Miller wird von Amanda Righetti dargestellt, die ebenfalls gerne in Serien unterwegs ist und sich für Zeuch wie Return to House on Haunted Hill? schämen darf.Travis van Winkle als Arschgeige Trent spielte unter anderem schon mal einen Trent, und zwar in Trent äh Transformers?. Danielle Panabaker (spielt hier ein Opfer namens Jenna) durfte immerhin neben diversen Serieneinsätzen unter anderem auch die Tocher des gelungenen Mr. Brooks? geben, während Julianna Guill als Darstellerin von Bree nur bis dato in kleinen Nebenrollen auftauchte, was im Übrigen auch für den ganzen Rest der Bagage gilt Nebenrollen über Nebenrollen, meistens in Serien.Das Drehbuch selbst ist ziemlich zusammengestoppelt und neigt zu Wiederholungen (das Heim von Jason wird zweimal entdeckt), aber für großartige Scripts ist die Serie nicht wirklich bekannt. Worüber man sich streiten kann, ist der Punkt mit der fehlenden Ironie. Der Trend geht ja (siehe Terminator Erlösung?) zu bierernsten Streifen, aber hey vielleicht son gaaaaanz kleines bisschen mehr Spaß hätte dem Film vielleicht doch gut getan, ein paar nervige Sprüche der Quotenrandgruppen reichen da nicht. Aber wahrscheinlich wollte man als Reboot einen harten Slasher ohne Schnörkel. Wenn dies das Ziel war, ist die Umsetzung jedoch nur begrenzt gelungen, denn selbst die durchaus blutigen und häufigen Morde wirken wie der ganze Film immer recht steril.All sä girls mast häff sis seiz of tits? Regisseur Marcus Nispel bei der Arbeit.Puuuh Jasons Reboot bringt es irgendwie nicht. Alles wirkt lieb- und seelenlos. Das teilweise todernste Script passt nicht zum Thema und die Szenen, die witzig sein sollen, sind es dann nicht. Sämtliche Schockeffekte wirken arg berechnet und sind meistens ziemlich vorhersehbar. Die Morde sind zwar reichlich und blutig, wirken aber irgendwann nur noch langweilig, besonders da man sich mit dem Deppencast gar nicht identifizieren kann. Es gibt einige recht atmosphärische Szenen, die aber in der Minderheit sind. Jason 2.0 selbst hat leider kaum etwas Bedrohliches an sich und wirkt wie ein Kunstprodukt aus dem Michael Bay Zuchtlabor.Normalerweise dient der Neustart einer Serie ja ihrer Wiederbelebung, gerade wenn man der Meinung ist, dass sie in ihrer bisherigen Form nicht weiterleben kann die neuen Bonds mit Craig und die neuen Batmans mit Bale sind ja ein gutes Beispiel dafür, wie so etwas erfolgreich umgesetzt werden kann. Wenn allerdings ein Reboot null Innovationen aufweist und im Vergleich zur alten Serie wesentlich langweiliger ausgefallen ist, dann riecht das stark nach reiner Geschäftemacherei mit einem guten Namen vielleicht hätte man doch da weiter machen sollen, wo Jason X? aufhörte.