So ist es leider. Der neue Film kommt gegen die alten Teile mit Lesslie Nielsen nicht an.

Die Serie als Vorgänger für die Filme und mit Leslie Nielsen kann man nicht weiterführen, weil dieses »stumpf-trockene« von Nielsen einfach fehlt. Liam Neeson gibt sich wirklich Mühe, aber er kann das nicht so rüberbringen, wie es Nielsen immer gekonnt hat. Aber er ist auch nicht gleich schlecht, sondern nur eben anders. Ich habe mich auf jeden Fall gut amüsiert, denn die Nummer als kleines Schulmädchen war doch schon ziemlich gut.

das "i-tüpfelchen" bei den orginalteilen war, das egal was dort passierte, egal wie sie sich verhielten, egal was kam, es kam natürlich und ungezwungen rüber, und das machte die filme charmant und witzig. doch bei dem hier? alles kam irgendwie "gezwungen und ungewollt" rüber, dazu das bei liam alles eine gewisse "ernsthaftigkeit" anhängt, was bei seinen anderen filmen spitze ist, aber nicht bei slapstikklamauk. alles zusammen machts meiner ansicht nach nicht witzig, sondern nur albern, unlustig albern.

was jedoch nichts dran ändert das alles bei liam einer gewissen "ernsthaftigkeit" anhängt. in seinen anderen filmen mag das klasse rüberkommen, und manchen seiner komödien auch ne gewisse portion extra dazugeben. aber in einem slapstick klamauk hat sowas beim hauptdarsteller nicht wirklich was zu suchen. alleine das lies viele stellen so rüberkommen das sich bei mir, in den 30 mins die ich den gesehen hab, nicht mal die mundwinkel nach oben verzogen. ganz im gegenteil, mehr wie eine leichte abneigung, und das gefühl das da nichts zusammenpasste, empfand ich nicht.

Och nö, so schlimm ist der Film aber nicht...man kann schon ablachen :). Die Slapsticks kommen von den Darstellern nur nicht ganz so easy peasy chillig rüber, wie von den Oldies der Nackten Kanone.Aber Neeson und Anderson hatten sichtlich Spass an dem Dreh und das kam auch im Film sehr gut rüber.

Danke für die Erwähnung der ersten Szene :)...musste ich sofort anschauen und habe da schon ablachen können und werde mir den Film heute Abend reinziehen :)...für so einen Klamauk ist man nie zu alt :).

Ein Reboot ist eine Neuinterpretation des Franchises. Was dieser Film eindeutig ist. Ich glaub du verwechselst das mit einem Remake.

Es ist weder eine bereits bestehende Geschichte noch kommen die gleichen Charaktere vor, ergo kein Reboot.

Reboot ist nicht falsch! Reboot bedeutet im Filmbereich "Neuverfilmung einer bereits bestehenden Geschichte" und die "Nackte Kanone" ist eine bestehende Geschichte. Aber interessanter wäre ein Kommentar zu dem Film gewesen ;).

Und dennoch ist es ein Reboot. Das eine schließt das andere nicht aus.